Dem darauffolgend angegebenen kleineren Konsumintervall von lediglich
zwei Mal pro Woche liegt – wie der Beschuldigte glaubhaft ausgeführt hat – der
Umstand zugrunde, dass er von einer höheren Strafbarkeit des Konsums als von
der Weitergabehandlung ausging, weshalb er den Konsum bewusst zu tief angegeben hat. Hingegen scheint die Angabe in der Hauptverhandlung, wonach er bis
zu 2 Gramm pro Woche konsumiert habe – dies nun im Wissen um die viel gravierenderen Konsequenzen von Weitergabehandlungen – zu konstruiert, zu optimierend und zu beschönigend.