173 Z. 54), was ebenfalls darauf hindeutet, dass er nur einen Lieferanten hatte. Insgesamt ist davon
auszugehen, dass es sich bei der Bezugsquelle jeweils um dieselbe Person gehandelt hat und der Beschuldigte nur aus taktischen Gründen respektive aus
Selbstschutz von verschiedenen Personen gesprochen hat. Das widersprüchliche
Aussageverhalten in diesem Punkt ist demnach nachvollziehbar und lässt nicht auf
die generelle Unglaubwürdigkeit des Beschuldigten oder die Unglaubhaftigkeit seiner Aussagen schliessen.