Mit der vorliegenden Kaskade an Anläufen mit unterschiedlichen Tatmitteln
wäre ein Vergleich wenig zielführend. Mit Ausnahme der Feststellung, dass ein
tauglicher Tötungsversuch vorliegt, ist die Nähe des Todeserfolgs, anders als bei
der Beurteilung eines Eventualvorsatzes, bei einem nachweislich gefassten
Tötungsvorsatz für die rechtliche Qualifikation nicht entscheidend.
Auch dass es – wie die Verteidigung weiter vorbrachte – dem Beschuldigten rückblickend eventuell möglich gewesen wäre, mit dem Hammer härter zuzuschlagen,
mit dem Messer präziser zuzustechen oder die Straf- und Zivilklägerin länger zu
würgen, ändert an diesem Ergebnis nichts.