41
entspricht. Dem liegt die in der (wohl) herrschenden Lehre vertretene Auffassung
zugrunde, dass der täterische Wille Ausganspunkt seines Handelns ist und er folglich anhand der Handlungen und im Zusammenspiel mit dem täterischen Wissen
eruiert werden kann (dazu VEST, ZStrR 138/2020 S. 366, S. 397 f.). Das von der
Verteidigung zum Nachweis eines Vorsatzes Verlangte würde dazu führen, dass
eine Verurteilung nur für geständige Beschuldigte infrage käme, was offensichtlich
nicht haltbar wäre.
Die konkrete Vorgehensweise des Beschuldigten legt einige seiner inneren Vorgänge deutlich an den Tag.