Der Beschuldigte habe zunächst den einzig verfügbaren Hammer
für zwei schwungvolle Schläge gegen die Straf- und Zivilklägerin verwendet. Anschliessend habe er mit den Messerstichen und dem Würgen auf ein zunehmend
geschwächtes Opfer eingewirkt. Im Gesamten habe er mit seinen Handlungen
deutlich zum Ausdruck gebracht, dass er die Straf- und Zivilklägerin habe töten
wollen.
14.3 Subsumtion
Die Straf- und Zivilklägerin überlebte den Vorfall glücklicherweise. Der objektive
Tatbestand der vorsätzlichen Tötung nach Art. 111 aStGB ist nicht erfüllt. Daher ist
als nächstes zu prüfen, ob ein Versuch zur vorsätzlichen Tötung vorliegt.