Die Handlungen des Beschuldigten liessen
höchstens den Rückschluss auf einen Eventualvorsatz zur Körperverletzung zu.
Hätte der Beschuldigte den Vorsatz zur Tötung gehabt, dann hätte er mit dem
Hammer härter zugeschlagen, mit dem Messer präziser zugestochen oder er hätte
die Straf- und Zivilklägerin länger gewürgt. In diesem Fall hätte der Beschuldigte
sie auch nicht letztlich aus der Wohnung fliehen lassen. Die einzelnen Einwirkungen auf die Straf- und Zivilklägerin seien auch nicht ausreichend, um einen Eventualvorsatz zur Tötung anzunehmen.