Dort würgte er sie. Es gibt
auch hier keinen Grund, von den glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin
abzuweichen. Ihren Aussagen zufolge habe der Beschuldigte sie mit einer Hand
unterhalb des Kiefers gepackt, wobei er ihr eine oberflächliche Hautverletzung im
Bereich unterhalb des Kiefers zufügte. Diese ist vernarbt noch heute erkennbar
(pag. 717 f.). Der Beschuldigte gestand das Würgen – zumindest sinngemäss –
selbst ein (pag. 225, Z. 26 ff.). Im Weiteren sind seine Schilderungen jedoch auch
in diesem Punkt nicht stimmig (dazu E. 12.12.2 oben).
Die Straf- und Zivilklägerin war vor dem Würgen verletzt und geschwächt.