Eine derartige Betrachtungsweise verkennt die für den objektiven Tatbestand der Verursachung einer Explosion geforderten Tathandlung und wäre daher
zu kurzsichtig. Die Unterschiede der Tatvorwürfe manifestiert sich denn auch in
den unterschiedlichen subjektiven Tatbeständen. Beim Vorwurf der versuchten
Verursachung einer Explosion müsste der Beschuldigte die Gasflasche in der Art
bedient haben, dass es zu einer Explosion hätte kommen können, und er müsste
zugleich den entsprechenden Vorsatz gehabt haben.