Auch Müdigkeit und Hunger seien gar nie
Thema gewesen, keine der Frauen habe dies je geltend gemacht und auch in der
Anklageschrift stehe nichts davon. Die Anklageschrift verletze das Anklageprinzip
und gestützt darauf sei ein Schuldspruch nicht möglich (vgl. pag. 746).
Die Kammer schliesst sich auch betreffend die Subsumtion den entsprechenden
korrekten Ausführungen der Vorinstanz (pag. 506, S. 7 erstinstanzliche Urteilsbegründung)