von der Anschuldigung der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, angeblich begangen im April 2014 in F.________/G.________ (N.________) durch Anstiftung
zum Anbau von ca. 2'000 Cannabispflanzen, welche später einen durchschnittlichen
THC-Gehalt von mehr als 1 % aufwiesen, ohne Ausrichtung einer Entschädigung und
ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten.

III.

B.________ wird schuldig erklärt:

der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz, begangen durch Veräusserung von ca. 2'000 Cannabispflanzen im Frühsommer 2014 in F.________/G.________
(N.________), welche später einen durchschnittlichen THC-Gehalt von mehr als 1 % aufwiesen, an A.________;