Für das marginale
Teilobsiegen betreffend die Einstellung infolge Verjährung (Beschuldigter 1) rechtfertigt sich keine Verfahrenskostenausscheidung.
In Abweichung des vorinstanzlichen Urteils spricht die Kammer den Beschuldigten
2 vom Vorwurf der Anstiftung zum Anbau von ca. 2'000 Cannabispflanzen frei. Für
diesen Teilfreispruch rechtfertigt sich allerdings keine Ausscheidung von Verfahrenskosten. Aufgrund der engen Konnexität zwischen den beiden Vorwürfen (Ziff. 1
und Ziff. 2 des Strafbefehls gegen den Beschuldigten 2 [pag.