19 Abs. 1 lit. c BetmG kann wiederum vollumfänglich auf die
zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (S. 42 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1672).
14.2.2 Subsumtion
Die Vorinstanz kam unter dem Titel Subsumtion zu folgendem Schluss (S. 42 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1672):
Indem A.________ die gemäss Beweisergebnis erstellten Mengen Cannabis an L.________ und
M.________ übergeben hat und dafür im Gegenzug Geld erhielt bzw. teilweise eine Geldforderung
gegenüber den Abnehmern begründete, erfüllte er den objektiven Tatbestand des Veräusserns klar.