Es sind
denn auch keinerlei Gründe ersichtlich, warum der Zeuge unwahre Aussagen machen sollte. Zudem ist gestützt auf die rechtmässig angeordneten und korrekt
durchgeführten Analysen evident, dass der durchschnittliche THC-Gehalt der
Pflanzen über 1 % lag. Es ist nochmals darauf hinzuweisen, dass seit der Gesetzesrevision vom 1. Juli 2011 der Zweck keine Rolle mehr spielt und die Urteile oder
die eingereichten Unterlagen teilweise Bezug nehmen auf eine Zeit vor dem 1. Juli
2011 (so u.a. pag. 1035, Zeitungsausschnitt der AP.