213 Z. 125 f.).
Jedenfalls ist für die Kammer klar, dass beim gegenseitigen Ausleihen von
Videospielen unter Kollegen kein Geld und, in Anbetracht des Einzelpreises eines
Videospiels, schon gar nicht in dieser Grössenordnung fliesst. Dass es in dieser
Unterhaltung um den Kauf bzw. Verkauf von Drogen ging, ist offensichtlich und
konnte vom Beschuldigten 1 – gerade mit Blick auf die Geldbeträge – auch nicht
anders erklärt werden (pag. 1906 Z. 32 ff.).
Auch wenn nicht verifiziert wurde, dass das Blatt mit den handschriftlichen Notizen
vom Beschuldigten 1 stammte, haben – wie bereits ausgeführt – M.________, aber
auch L.________ eingestanden, Cannabis beim Beschuldigten 1 gekauft zu haben.