_, die fraglichen Pflanzen anpflanzte. Etwas
anderes kann der erstinstanzlichen Urteilsbegründung – entgegen den
Ausführungen des Beschuldigten 1 – nicht entnommen werden. Unter dem Titel
rechtliche Würdigung führte die Vorinstanz sodann aus, dass AA.________ drei
Pflanzen aus Samen herangezogen und der Beschuldigte 1 diese anschliessend
behändigt sowie separiert habe und in der Folge um deren Wachstum besorgt
gewesen sei (S. 41 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 1671). Die
Vorinstanz ging folglich davon aus, dass AA.________ die Samen zunächst
aussäte und der Beschuldigte 1 diese anschliessend separierte, also anpflanzte.