_ wurde am 26. September 2014
aus der Untersuchungshaft entlassen (pag. 115; pag. 118). Der Beschuldigte 1
hätte also bei seiner Befragung am 2. Oktober 2014 in Bezug auf seinen Bruder
nichts mehr zu befürchten gehabt und hätte den Sachverhalt, so wie er sich seiner
Ansicht nach zugetragen hat, richtigstellen können. Stattdessen bestätigte er auf
konkrete Frage hin nochmals seine bisherigen Aussagen (pag. 287 Z. 30 ff.).
Eine Widersprüchlichkeit zwischen dem Strafbefehl und der Urteilsbegründung ist
zudem nicht auszumachen: Die Vorinstanz kam zum Schluss, dass der
Beschuldigte 1, und nicht AA.________, die fraglichen Pflanzen anpflanzte.