Schliesslich ist aus der
edierten Arbeitszeiterfassung der G.________ [Unternehmen] ersichtlich, dass die
Geschädigte im April 2018, d.h. im Monat vor dem Vorfall, und im Juni 2018, d.h.
nach Ausheilung der Verletzung, arbeitstätig war.
Die Angaben der Geschädigten sind glaubhaft. Sie unterschied klar zwischen derjenigen Verletzung, die bereits vorbestand, und derjenigen, die sie erst seit dem
Schlag des Beschuldigten aufwies. Ihre Angaben werden zudem durch diejenigen
von Dr. med. D.________ als Fachperson gestützt, die einen Schlag als Ursache
der Verletzung als plausibel einstufte.