Zudem sei der Beschwerdeführer privat momentan stabil und
soweit aktenkundig habe es seit Sommer 2016 keine Rückfälle in den
Drogenkonsum gegeben (amtliche Akten SID, pag. 154). Nach dem Gesagten
erweist sich die Rüge der unrichtigen bzw. unvollständigen Feststellung des
Sachverhalts durch die Vorinstanz als unbegründet.

VI. Fazit

61. Den voranstehenden Erwägungen zufolge erweist sich die Beschwerde damit als
unbegründet, weshalb sie abzuweisen ist.

VII. Kosten- und Entschädigungsfolgen im vorinstanzlichen Verfahren