Der Beschwerdeführer nahm in der Zeit vom 13. Mai 2015
(Invollzugsetzung der ambulanten Massnahme) bis zum 14. September 2017
(Aufhebung der Massnahme) aktenkundig gerademal an mindestens sechs
Therapiesitzungen teil. Selbst wenn zugunsten des Beschwerdeführers davon
auszugehen wäre, dass der Termin vom 8. Dezember 2016 aufgrund des
Therapeuten nicht hat stattfinden können und er im Jahr 2015 mehr als nur eine
Sitzung wahrnahm, so ist es dennoch unwahrscheinlich, dass dadurch eine
genügende und nachhaltige Besserung bzw. eine relevante Senkung des
Rückfallrisikos erzielt worden ist.