Die Vorinstanz stütze sich in ihrer
Begründung unter anderem auf eine Mitteilung der neuen Therapiestelle an die
BVD, wonach diese wenig Hoffnung auf das Zustandekommen einer forensischen
Therapie habe. Diese Aussage zeige bereits deren Voreingenommenheit und lasse
am Erfolg der Therapie zweifeln, zumal die Therapeutin den Beschwerdeführer
noch gar nicht kennengelernt habe. In eine derartige Therapie habe der
Beschwerdeführer auch kein Vertrauen fassen können.