Die Vorinstanz verwende
hingegen die Bemühungen des Beschwerdeführers um eine neue Lehrstelle und
die Sicherung seiner Existenz unabhängig vom Sozialdienst gegen den
Beschwerdeführer und stelle ihm ohne psychologische Begutachtung die
Diagnose, er habe nicht genügend Ressourcen, um einen Rückfall in alte
deliktische Verhaltensweisen zu verhindern. Die Vorinstanz stütze sich in ihrer
Begründung unter anderem auf eine Mitteilung der neuen Therapiestelle an die
BVD, wonach diese wenig Hoffnung auf das Zustandekommen einer forensischen
Therapie habe.