Dabei
wird an so intensive Nötigungsmittel gedacht, dass ein vernünftiger Mensch sinnvollerweise keinen Widerstand leisten würde. Bei diesem Grundtatbestand genügt
die Drohung, ohne dass sich eine Gefahr tatsächlich verwirklichen muss; so wenn
der Täter bloss eine abstrakte Gefahr schuf, indem er etwa einen nicht besonders
gefährlichen Gegenstand verwendet (Urteil des Bundesgerichts 6B_694/2017 vom
19. Oktober 2017 E. 3).