lerdings komplett anders geschildert wurde. Dass J.________ aber irgendwie körperlich in die Auseinandersetzung involviert war bzw. eingegriffen hat, ist gestützt
auf seine aktenkundige Verletzung allerdings anzunehmen. Dennoch kann die
Kammer – insbesondere mit Blick auf die glaubhaften Aussagen von C.________ –
nicht unbesehen auf die Aussagen von J.________ abstellen, zumindest sofern sie
nicht das absolute Kerngeschehen betreffen und damit mit den Aussagen von
C.________ übereinstimmen.
Im Rahmen seiner zweiten Einvernahme bei der Staatsanwaltschaft vom
13. Juni 2019 wurde J.________ hauptsächlich zu einem allfälligen epileptischen
Anfall des Beschuldigten befragt.