So sagte er einerseits aus, dass er und der Beschuldigte
am Boden herumgerollt seien (pag. 300, Z. 89 f.), andererseits erklärte er, dass der
Beschuldigte nicht auf allen Vieren gewesen sei (pag. 302, Z. 172 ff.). Es ist – wie
die Vorinstanz zu recht festgehalten hat – praktisch unmöglich, aufgrund des häufig
dynamischen Ablaufes in solchen Situationen, alles chronologisch aufzuzählen,
sämtliche Einzelheiten in Erinnerung zu haben und diese dann auch noch in jeder
Befragung genau gleich wiederzugeben.