_ habe nicht
aggraviert und belaste den Beschuldigten nicht unnötig. Ferner würden sich seine
Aussagen mit den objektiven Beweismitteln decken. Die Abweichungen zu den
Aussagen seines Schwagers seien wohl auf den Alkohol zurückführen, würden
aber auch gegen die Hypothese einer Absprache sprechen. So hätten die beiden in
den darauffolgenden Tagen genügend Zeit gehabt, sich abzusprechen und es
wären bei einem Komplott übereinstimmende Aussagen zu erwarten gewesen. Das
Opfer habe aber etwa ausgesagt, dass die Aussagen des Schwagers «total falsch»
seien. Die Aussagen des Beschuldigten seien demgegenüber nicht glaubhaft.