Le prévenu n’a pu
agir qu’intentionnellement, au vu des menaces par gestes et verbales proférées.
20.3 Pour ce qui est des faits à l’encontre d’C.________, il est relevé que le prévenu a
indiqué à Y.________ qu’il allait endommager le commerce de cette dernière s’il la
voyait y travailler. Comme mentionné en première instance, la menace d’un
préjudice illicite – tel que le serait des dommages à la propriété ayant une
incidence évidente sur le chiffre d’affaires – est suffisant pour constituer une
menace grave. Au vu des différents préjudices déjà causés par le prévenu à ce
commerce, la 2e Chambre pénale considère qu’C._