Lors des
débats de première instance, il n’a fait aucune déclaration sur les faits, indiquant ne
pas se souvenir et a incité le Tribunal à « note[r] ce [qu’il] voul[ait] » (D. 318 l. 25-
43).
Finalement, prétendre que E.________ aurait observé au préalable le prévenu et
inventé les menaces proférées dans le but de lui nuire apparaît pour le moins
absurde, tout autant que d’assurer que E.________ escomptait obtenir de lui de
l’argent.