Au vu de ce qui précède, il y a lieu de retenir les faits décrits dans l’acte
d’accusation (ch. 4.1 AA) comme établis, à ceci près que le prévenu a craché sur
l’appareil subtilisé à la lésée avant de le lui restituer et de l’insulter, et non sur
celle-ci.
12.2 Au préjudice de E.________
La défense n’a pas contesté les faits reprochés au prévenu, mais a invoqué que
lors de la dispute qui a opposé le prévenu à E.________, celui-ci aurait
« répondu quelques mots » aux insultes reçues.
Cet élément ressort en effet des déclarations des deux protagonistes (D. 176 l. 46-
50 ; 179 l. 33-37). Ainsi, les faits tels que renvoyés au ch.