Il est précisé que la lésée a été
marquée par ces faits (D. 297). Entendu lors des débats de première instance sur
ceux-ci, le prévenu n’a rien pu indiquer, par manque de souvenirs (D. 321 l. 19-27).
S’il est probable que l’écoulement du temps ait altéré la mémoire du prévenu quant
à ces évènements, il est souligné que même s’il avait été entendu plus rapidement,
il n’aurait pas forcément pu donner davantage de détails.