Aufgrund der alleinigen Berufung des Beschuldigten ist die
Kammer jedoch an das Verschlechterungsverbot gebunden; es bleibt damit bei den
vorinstanzlich bestimmten 300 Gramm Kokaingemisch.
Die Vorinstanz führte abschliessend aus, die Aussagen von K.________ seien
glaubhaft, womit auf sie abgestellt werden könne. Die Aussagen von R.________
erachtete sie aufgrund ihrer Inkonsistenz sowie fehlender Geständnisse als wenig
brauchbar und für die Beweiswürdigung nicht von Bedeutung (pag. 4274, S. 45 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Diese Auffassung teilt die Kammer nicht. Die
Aussagen von R._____