_ habe in dieser Sache somit korrekt ausgesagt (pag. 4255, S. 26 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Diesen Ausführungen kann sich die Kammer vorbehaltlos anschliessen. Vorab sei
erwähnt, dass die Beschaffenheit der Tasche nicht von Belang ist. Ob es sich um
eine Coop-Tasche, eine Migros-Tasche oder um eine Sporttasche gehandelt hat,
kann vorliegend offenbleiben. Fakt ist nämlich, dass sich sämtliche Beteiligten einig
darüber waren, dass die Drogen in einer «Tasche» transportiert wurden
(pag. 1091, Z. 157 ff. [C.________]; pag. 1203, Z. 163 ff. [L.________]). Allfällige
nicht kongruente Aussagen Q.