16. Strafart und Vorgehen im konkreten Fall
Angesichts der Tatsache, dass der Beschuldigte nach dem ergangenen Ersturteil
vom 25. November 2014 bzw. 2. Juni 2016 sowie auch während laufenden Strafverfahrens munter weiter delinquierte, erweist sich bei isolierter Betrachtung einzig
die Ausfällung einer Freiheitsstrafe als sachgerecht und zweckmässig. Hinzu
kommt, dass der Beschuldigte bloss von einer IV-Rente lebt, die – wie er richtig
ausführte – nicht pfändbar ist, so dass eine Geldstrafe aller Wahrscheinlichkeit
nach nicht vollziehbar wäre.