792, S. 5 der Berufungsbegründung). Auch nach diesen beiden Daten, mithin
nach dem 15. Juli bzw. 21. September 2016, bestellte der Beschuldigte allerdings
nach dem gleichen Muster weiter, indem er immer wieder Konti mit unterschiedlichen Namen eröffnete. Es ist nicht ersichtlich, welche Vorkehren die Straf- und Zivilklägerin gemäss Vorbringen der Verteidigung denn auch hätte treffen können,
um auf die Bestellungen nach dem 15. Juli oder 21. September 2016 durch den
Beschuldigten aufmerksam zu werden und diese als Betrugsfälle entlarven zu können.