der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Sie
stellte insbesondere zu Recht fest, dass das Tatbestandsmerkmal der Täuschung
mittels Vorspiegelung von Tatsachen durch den Beschuldigten zu bejahen ist, zumal dieser bei der Straf- und Zivilklägerin Waren bestellte, ohne jemals die Absicht
gehabt zu haben, die entsprechenden Rechnungen zu bezahlen. Dies wurde von
der Verteidigung denn auch nicht bestritten. Ebenfalls unbestritten ist, dass die
Straf- und Zivilklägerin in einen Irrtum versetzt wurde und sich dadurch am Vermö-