Seine Aussage, die Privatklägerin habe
lediglich nach Alkohol gerochen, steht im offensichtlichen Widerspruch zu ihren
Angaben, sie sei stark alkoholisiert – schon fast in einem komatösen Zustand –
gewesen. Gegen den behaupteten Grad der Alkoholisierung spricht auch, dass die
Privatklägerin im Stande war, zeitlich sehr genau einordnen, bis wann sie Alkohol
trank und wann sie vom Zeugen Q.________ abgeholt wurde. Weiter konnte sie
sich relativ genau an die Zimmerausstattung (Vorhänge geschlossen, weisses
Bettzeug) erinnern und nach dem fraglichen Vorfall selbstständig ihre Kleider zusammensuchen, die Treppe hinuntergehen, den Beschuldigten aufsuchen und den
Zeugen Q.________ verständigen.