529 Z. 36 ff.), wobei in
letzterer keine eigentliche Steigerung mehr ersichtlich ist. Ergänzend äusserte der
Beschuldigte nunmehr, er habe gehört, dass die Privatklägerin verschiedenen Leuten Drogen angeboten habe (pag. 531 Z. 9 ff.), wobei allerdings auch dieser behauptete Bezug der Privatklägerin zu Drogen nicht zum ersten Mal in den Raum
gestellt wird (vgl. pag. 91 Z. 130 f.).
Angefügt werden kann an dieser Stelle, dass auch der vom Beschuldigten angerufene Zeuge E.________ in seiner oberinstanzlichen Befragung ähnliches Verhalten
der Privatklägerin gegenüber den männlichen Gästen schilderte und aussagte, er
selber habe die Privatklägerin schon abweisen müssen (pag.