Angesichts der unterschiedlichen Angaben zur zeitlichen Einordnung
sowie zum Trinkverhalten der Privatklägerin und des Zeugen Q.________ kann
auch nicht unterstellt werden, es liege eine Absprache der Beteiligten vor. Zudem
sind die geschilderten Divergenzen auch mit Blick auf den Zeitablauf – immerhin
vergingen 14 Monate zwischen dem besagten Abend und ihrer Erstbefragung –
ohne Weiteres nachvollziehbar.
11.2.4 Im N.________ anwesende Personen
Gemäss ihrer Erstaussage sei die Privatklägerin an der Bar geblieben, nachdem
der Zeuge R.________ gegangen sei. Sie habe sich dort mit anderen Leuten in der
Bar unterhalten (pag. 033 Z. 59 f.).