Grundsätzlich ist der Vorinstanz zuzustimmen, dass den «weiteren Beweismitteln» wenig fallrelevante Informationen zu entnehmen sind und die Würdigung der
Aussagen der Beteiligung im Zentrum steht. Eine eingehendere Darlegung der Beweismittel kann jedoch für die Auslegung der einzelnen Behauptungen und die Beweiswürdigung von Relevanz sein. Insbesondere vermittelt die zusammenfassende
Wiedergabe/Würdigung der Aussagen der Privatklägerin durch die Vorinstanz den
Eindruck weitgehend widerspruchsfreier Aussagen.