, ce qui n’a pas été
le cas. Ces marques n’auraient donc jamais été présentes (D. 711), contrairement
à ce que la prévenue semble avoir elle-même admis devant l’APEA (D. 337).
Toutefois, comme l’a relevé à juste titre Me E.________ dans sa prise de position
(D. 753), le programme de piscine produit en pièce justificative indique précisément
qu’il n’y a pas eu de cours entre le 8 juin 2017 et le 20 février 2018 (D. 721-722),
de sorte que la monitrice n’aurait pas pu voir des marques infligées en été 2017.
Cet argument n’est donc d’aucune aide à la défense.