Toutefois, elle se pose
en qualité de victime et accuse tant son enfant de mentir que les autorités de
vouloir lui nuire, et ce sans aucune raison valable. Ces éléments réduisent
fortement la crédibilité de ses déclarations. Il ressort de l’entier du dossier que la
prévenue, si elle n’est pas dénuée d’amour maternel, fait preuve d’une très grande
volonté de contrôle envers son fils qu’elle veut soumettre – ce qui résulte d’ailleurs
de certains de ses propos à la curatrice (D. 350) et aux enseignantes (cf. ch. 11.5
ci-dessous).