11.4 et 11.6 ci-dessous.
11.1.4 La défense estime que les déclarations de D.________ n’étaient pas crédibles
parce que contradictoires, notamment lorsque celui-ci a indiqué (lors de sa
seconde audition) ne pas reconnaître les objets qui lui sont présentés ou ne pas
avoir été frappé lorsqu’il énumère des punitions non violentes en concluant par
« sinon c’est tout » (D. 712-713, 09:31). Au contraire, au vu de ce qui précède
(ch. 11.1.2), il apparaît que D.________ voulait protéger sa mère et minimiser les
faits reprochés à celle-ci, ce qui explique la plupart des divergences de ses
déclarations entre la première et la seconde auditions.