ajoute que les déclarations de la prévenue – qui ont été
retenues comme fantaisistes par l’instance précédente – sont parfaitement
crédibles et confirmées par plusieurs éléments au dossier et par d’autres joints au
mémoire d’appel (D. 710-711). Il a ensuite indiqué que les déclarations de
D.________ n’étaient pas crédibles, étant contradictoires entre elles et contredites
par d’autres éléments au dossier (D. 712-716).
En réponse aux arguments de la partie plaignante, Me B.________ a réitéré les
arguments déjà mentionnés dans son mémoire motivé (D. 770-772).
10.2 Dans sa prise de position, Me E.________, pour l’enfant