Unbestritten ist sodann, dass es sich bei der besagten Strecke um
eine Innerortsstrecke mit einer Geschwindigkeitsbeschränkung von 60 km/h handelt. Der Anklagesachverhalt ist damit in objektiver Hinsicht erstellt.
Bestritten ist hingegen, ob sich der Beschuldigte in einem Irrtum über die zulässige
Höchstgeschwindigkeit auf der fraglichen Strecke befunden hat, indem er davon
ausgegangen ist, diese betrage 80 km/h anstatt der tatsächlich ausgeschilderten
zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 60 km/h. Vor oberer Instanz nicht mehr in
Frage gestellt wurde der Sinn und Zweck der Festsetzung der Höchstgeschwindigkeit auf der besagten Strecke.