10.2 Einordung des vorliegenden Falls
Die Beschuldigte behauptet – anders als noch in ihrer Einsprache – oberinstanzlich
nicht mehr, ihr Verhalten sei nicht als Überholmanöver zu qualifizieren (S. 4 [Ziff. 2]
der Berufungsbegründung, pag. 172). Dies ist nicht zu beanstanden. So herrschte
zum Tatzeitpunkt kein paralleler Kolonnenverkehr. Auch wenn es auf der Überholspur gemäss den Aussagen der Polizeibeamten teilweise zu tempolimitierenden