Der Beschuldigte hat sich des mehrfachen Betrugs und Versuchs dazu, der mehrfachen Urkundenfälschung, der Veruntreuung, der Unterlassung der Buchführung
und der mehrfachen Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz schuldig
gemacht. Bereits an dieser Stelle kann vorweggenommen werden, dass die Kammer aufgrund des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhangs der Delikte,
der einschlägigen Vorstrafen sowie aus spezialpräventiven Gesichtspunkten für
sämtliche Schuldsprüche eine Freiheitsstrafe als zweckmässige und angemessene
Sanktion erachtet, weshalb nachfolgend das Asperationsprinzip gemäss Art.