Die Verteidigung bringt weiter vor, der Beschuldigte habe nicht in Bereicherungsabsicht gehandelt, weil es von Anfang an die Idee gewesen sei, die P.________
AG tatsächlich zu kaufen. Er habe sich mit dem Vorlegen der gefälschten Finanzierungsbestätigung lediglich mehr Zeit verschaffen wollen, um die Finanzierung doch
noch zu bewerkstelligen. Hätte er tatsächlich mit Bereicherungsabsicht gehandelt,
hätte er schon viel früher eine gefälschte Finanzierungsbestätigung vorgelegt. Auch
die Vorinstanz sei nicht davon ausgegangen, dass der Beschuldigte dem Privatkläger die gefälschte Finanzierungsbestätigung vorgelegt habe, um diesen dazu zu
bewegen, ihm die P.___