Dies gilt aber dann nicht, wenn die Behauptung des Erfüllungswillens mittels Nachforschungen über die Erfüllungsfähigkeit überprüfbar ist
und sich aus der möglichen und zumutbaren Prüfung ergeben hätte, dass der andere zur Erfüllung nicht fähig ist (Urteil des Bundesgerichts 6B_480/2018 vom
13. September 2019 E. 1.1.1). Eine mit gefälschten oder verfälschten Urkunden
verübte Täuschung ist dem Grundsatz nach ebenfalls arglistig, da im
geschäftlichen Verkehr in aller Regel auf die Echtheit von Urkunden vertraut
werden darf. Man muss sich im Rechtsverkehr auf Urkunden verlassen können
(BGE 133 IV 256 E. 4.4.3 S. 264; Urteile des Bundesgerichts 6B_480/2018 vom
13. September 2019 E. 1.1.1;