1128 Z. 1 f.). Auch der Vater des Beschuldigten hatte zahlreiche Betreibungen und Verlustscheine, wie auch die von der Familie
A.________ betriebene Firma W.________ AG, welche gemäss Angaben des Beschuldigten dann etwas hätte «springen lassen müssen» (pag. 367 ff.; pag. 374 f.;
pag. 761 Z. 76 f.). Der Vorinstanz ist beizupflichten, dass die Aussagen des Beschuldigten gegenüber der Staatsanwaltschaft und anlässlich der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung, wonach er mit familieninterner Hilfe Geld hätte aufbringen können bzw. seine Tante ihm CHF 90‘000.00 gegeben hätte (pag. 786 Z. 30 ff.;
pag. 1128 Z. 17 ff.), konstruiert erscheinen und wenig glaubhaft sind (pag.