761 Z. 73 ff.). Die Vorinstanz hielt zutreffend fest, dass nicht nachvollziehbar
ist, wie der Beschuldigte unter diesen Voraussetzungen zur Annahme gelangen
konnte, die Finanzierung wäre «schon irgendwie gegangen» (pag. 760 Z. 63 ff.;
pag. 761 Z. 67 ff.; pag. 1213, S. 13 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Dies
umso weniger, als der Beschuldigte gemäss polizeilichen Abklärungen zahlreiche
Betreibungen offen hatte (pag. 397), so dass ihm kaum eine Bank einen Kredit gewährt hätte. Es lag denn auch nie eine konkrete Finanzierungszusicherung einer
Bank vor (vgl. pag. 763 Z. 197; pag. 1128 Z. 1 f.).