Notar N.________ bemerkte in der Folge am 6. Januar 2011,
dass etwas nicht stimmte, als er das Schreiben der Gemeinde
M.________(Ortschaft) vom 3. Januar 2011 zur Kenntnis nahm, in welchem diese
schriftlich bestätigte, dass es der Gemeinde im Rahmen einer dringenden Anfrage
nicht möglich sei, ihre Zustimmung zu erteilen (pag. 131; pag. 135).
Die Vorinstanz erachtete den in Ziff. I. 1.1. der Anklageschrift umschriebenen
Sachverhalt als erwiesen. Präzisierend sei einzig festzuhalten, dass es sich nicht
um einen gefälschten Brief der Steuerverwaltung des Kantons Bern, sondern der
Gemeindeverwaltung M.________(Ortschaft) handle (pag. 1209, S. 9 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).